+31 (0)88 88 321 88

Methodik

Aufbau des hrmforce Skills Framework: fünf Ebenen, fünf Kompetenztypen, eine Kompetenzskala mit Verhaltensankern sowie eine Bewertungsmethode mit Validitätsnachweisen für jede einzelne Kompetenz.

Fünf Ebenen

EbeneEinheitAnzahlWozu dient diese Ebene?
1Bereich10Übergeordnete Berichterstellung und das Layout eines Qualifikationsnachweises.
2Cluster66Die Gesprächsebene mit dem Kunden: Welche Cluster sind für diese Stelle von Bedeutung?
3Kompetenzkonstrukt356Die Maßeinheit. Hier werden Bewertungsmethode, Bewertungsinstrument, Gewichtung und Verhaltensanker angegeben.
4Skill3068Die Suchebene: detaillierte Begriffe, wie sie in Stellenangeboten und Lebensläufen vorkommen. Sie übernehmen den Bewertungsweg ihres Konstrukts.
5Verhaltensanker1068Beurteilung und Entwicklungsgespräch. Ankerpunkte bei N1, N3 und N5.

Warum zwei Kompetenzebenen: Es ist nicht möglich, für Tausende von Begriffen Verhaltensanker und Validitätsnachweise bereitzustellen. Die Konstrukte bleiben daher die Maßeinheit, während die detaillierte Ebene das Ganze durchsuchbar macht und Abgleiche mit Stellenanzeigentexten ermöglicht.

Fünf Kompetenztypen

TNameWas dies für die Messung bedeutet
K Wissen Deklaratives Wissen. Messen Sie dies mit einem Wissenstest, nicht mit einem Fragebogen.
V Kompetenz Anwendbar und erlernbar. Messung anhand einer Arbeitsprobe oder einer strukturierten Beurteilung.
G Verhaltenskompetenz Dispositionelles Verhalten. Verbindungen zu „Big Fifty“ und 360-Grad-Feedback. In drei Monaten nicht entwickelt.
T Tool oder Technologie Ein konkretes Tool oder Paket. Rechnen Sie mit einer raschen Veralterung; überprüfen Sie es jährlich.
A Fähigkeit Relativ stabile Leistungsfähigkeit. Messung mittels des „Ability Scan“ oder einer Simulation. Nicht auf ein höheres Niveau trainierbar.

Die Kompetenzskala

EbeneLabelAutonomieKomplexitätUmfangTiefe
N1Geführt arbeitet unter Aufsicht und befolgt AnweisungenRoutine, jeweils eine Variable nach der anderen eigene AufgabeGrundlegendes Verständnis der Terminologie
N2Anwendung arbeitet selbstständig innerhalb festgelegter Rahmenbedingungenvertraute Situationen mit geringen Abweichungen die eigene Rollepraktische Kenntnisse, wendet Standardverfahren an
N3Beherrscht legt den eigenen Ansatz fest und holt proaktiv Input einmehrere Variablen, gewisse Mehrdeutigkeiten eigenes Team oder eigener Prozessfundierte Kenntnisse, wägt Alternativen ab
N4Fortgeschritten leitet andere an und entscheidet über die Vorgehensweisekomplex, mit widersprüchlichen Interessen mehrere Teams oder eine Abteilungfundierte Kenntnisse, berät andere
N5Führung legt den Standard und die Richtlinien feststrategisch, unter hoher Unsicherheit Organisation, Wertschöpfungskette oder BerufsfeldAutorität, fördert die Entwicklung des Berufsstandes

Fünf Stufen anstelle von sieben oder acht, da sich die Bewertungsreliabilität darüber hinaus kaum noch verbessert, während die Benutzerfreundlichkeit im Gespräch abnimmt. Die vier Dimensionen stammen aus SFIA 9, und die Definition der Stufen anhand von kognitivem Aufwand, Aufgabekomplexität und Autonomie folgt DigComp 3.0.

Bewertungsmethoden und Validität

Jede Kompetenz verfügt über eine primäre Bewertungsmethode. Die Validitätswerte sind die korrigierten metaanalytischen Schätzungen von Sackett, Zhang, Berry und Lievens (2022) aus dem „Journal of Applied Psychology“. Sie ersetzen die Werte von Schmidt und Hunter (1998), die aufgrund einer übermäßigen Korrektur der Bereichsbeschränkung systematisch zu hoch ausfielen.

MessmethoderhoSDWas ist das?
Structureerd interview 0.42 0.19 Verhaltensorientiertes Vorstellungsgespräch mit festgelegten Fragen und einer Bewertungsskala pro Frage.
Cognitieve capaciteitentest 0.41 0.14 Standardisierter Test zum verbalen, numerischen oder abstrakten Denkvermögen.
Kennistoets 0.40 0.13 Test zur Überprüfung des deklarativen Fachwissens, der in der Regel kundenspezifisch zusammengestellt wird.
Persoonlijkheidsvragenlijst 0.40 0.15 Selbstauskunft zu Verhaltenspräferenzen. Unter hrmforce finden Sie den „Big Fifty“ und den „15PF“.
Zelfrapportage met verificatie 0.38 0.09 Biografische Angaben und strukturierte Fragen zum beruflichen Werdegang, die empirisch auf Leistungskriterien abgestimmt sind.
Werkproef 0.33 0.09 Der Bewerber führt unter standardisierten Bedingungen eine repräsentative Arbeitsprobe durch.
Assessment center 0.29 0.09 Mehrere Übungen, mehrere Bewerter, bewertungsdimensionenbezogene Benotung.
Situational Judgement Test 0.12 0.11 Szenario mit Antwortmöglichkeiten, das hinsichtlich Wissen oder Verhaltenstendenzen bewertet wird.
Praktijkobservatie - - Strukturierte Arbeitsplatzbeobachtung anhand eines Formulars, das auf Verhaltensankern basiert.
360 feedback - - Mehrere Bewerter aus dem Umfeld der betreffenden Person bewerten das Verhalten anhand von Verhaltensankern.
Portfolio/bewijsstuk - - Eine Sammlung früherer Arbeiten oder Ergebnisse, die anhand festgelegter Kriterien bewertet wurden.
Certificaat/diploma - - Formeller Nachweis über den Abschluss einer Ausbildung oder Prüfung.
Simulatie - - Simulierte Arbeitssituation, in der Regel digital, mit standardisierter Bewertung.

Die Streuung ist ebenso wichtig wie der Mittelwert. Oberhalb einer Standardabweichung von 0,18 variiert die Validität stark je nach Kontext, sodass eine lokale Validierung erforderlich ist. Denken Sie in Begriffen wie inkrementeller Validität und Methodenkombination, nicht in Ranglisten.

Internationale Standards

StandardVersionDatumQuelle
ESCOv1.2.12025-12-10 esco.ec.europa.eu
O*NET31.02026-08 www.onetcenter.org
Lightcast Open Skillsrolling 20262026 lightcast.io
SFIA92024-10-30 sfia-online.org
EU JRC frameworksDigComp 3.0, EntreComp, LifeComp, GreenComp, AILit2026 joint-research-centre.ec.europa.eu
WEF Future of Jobs20252025-01 www.weforum.org
ISCO-0820082008 www.ilo.org
Beroepenindeling ROA-CBS 2014editie 20252026-04-17 www.cbs.nl

Die Zuordnung ist konzeptioneller Natur und wurde nicht formal validiert. Wo sich eine Zuordnung nicht begründen ließ, wurde das Feld leer gelassen, anstatt einen plausiblen Code zu erfinden.

Was dieses Framework nicht ist

  • Dies ist kein Standard. Jedes Profil dient als Ausgangspunkt, der gemeinsam mit der Organisation angepasst werden muss, bevor eine Auswahl getroffen wird.
  • Keine Entscheidungsregel. Ein Eignungswert dient als Grundlage für ein Gespräch. Kombinieren Sie ihn stets mit einem strukturierten Vorstellungsgespräch, dem aussagekräftigsten einzelnen Prädiktor.
  • Es handelt sich nicht um eine normierte Messung. Bislang gibt es keine Normgruppen pro Kompetenz: Ein Niveau ist eine Definition, kein Perzentil.
  • Kein Ersatz für die Schulung der Bewerter. Verhaltensanker funktionieren nur dann gut, wenn sie mit einer Kalibrierungssitzung für die Bewerter einhergehen.

Demo anfragen

Wenn Sie dieses Framework auf Ihre eigene Berufsarchitektur anwenden möchten, helfen wir Ihnen gern.

Demo anfragen
Gratis-Demo