Pensamiento crítico y evaluación de fuentes
Analiza las afirmaciones en cuanto a su lógica, sus fundamentos y la fiabilidad de la fuente, y, de este modo, distingue los hechos de las opiniones y las suposiciones.
Cómo lo mide hrmforce
- Método de medición
- Prueba de muestra de trabajo · rho 0.33 (SD 0.09)
- Instrumento hrmforce
- Competency Check, Prueba de muestra de trabajo
- Competencia (marco 50)
- Capacidad de juicio
- Entrenabilidad
- alto
- Perspectiva de demanda 2026 a 2030
- en alza
El candidato realiza una muestra de trabajo representativa en condiciones estandarizadas.
Anclas conductuales
| Nivel | Comportamiento en este nivel |
|---|---|
| N1 Guiado | Pregunta en qué se basa una afirmación y comprueba si se cita la fuente y si esta puede localizarse. trabaja bajo supervisión y sigue instrucciones · rutinario, una variable cada vez · tarea propia |
| N3 Nivel avanzado | Detecta falacias y pruebas selectivas en los informes e indica qué conclusión respaldan los datos. establece su propio enfoque y solicita aportaciones de forma proactiva · varias variables, cierta ambigüedad · su propio equipo o proceso |
| N5 Liderazgo | Establece los criterios de evaluación de las fuentes y las afirmaciones, incluidos los textos generados por inteligencia artificial, y garantiza su cumplimiento en toda la organización. establece la norma y la política · estratégico, en un contexto de gran incertidumbre · organización, cadena de valor o profesión |
N2 y N4 no se han anclado deliberadamente. Los evaluadores las sitúan entre los puntos de referencia, siguiendo la convención de O*NET.
Competencias subyacentes
Estas competencias heredan la vía de medición y las anclas conductuales de este constructo.
| T | Competencia | Definición | Perspectiva de demanda 2026 a 2030 |
|---|---|---|---|
| V | Reconocimiento de falacias lógicas Falacias lógicas · Razonamiento erróneo | Señala en un razonamiento los puntos en los que la conclusión no se deriva lógicamente y nombra la falacia en cuestión. | en alza |
| V | Distinguir los hechos de las opiniones Hechos frente a opiniones | Indica en un texto o en una conversación qué es un hecho verificable y qué es una opinión, una impresión o una suposición. | en alza |
| V | Evaluación de la fiabilidad de la fuente Evaluación de fuentes · Crítica de las fuentes | Evalúa el origen, la vigencia y la base empírica de una fuente antes de adoptar su contenido. | en alza |
| V | Identificación de los intereses que subyacen a una fuente Conflicto de intereses · Sesgo de fuente | Comprueba quién es el autor de una fuente y qué interés tiene dicha parte en el mensaje. | en alza |
| V | Detectar la manipulación estadística Estadísticas engañosas · Manipulación de gráficos | Detecta cuándo los ejes, las cifras base o las selecciones en figuras o gráficos ofrecen una imagen distorsionada. | en alza |
| V | Evaluación de la calidad de la investigación Evaluación crítica · Calidad del estudio | Evalúa el diseño, la muestra y el análisis de un estudio y decide qué peso se debe otorgar a sus resultados. | en alza |
| V | Verificación de afirmaciones Verificación de datos · Detección de información errónea | Comprueba una afirmación contrastándola con fuentes independientes y registra qué es correcto y qué no lo es. | en alza |
| V | Poner de manifiesto los supuestos subyacentes en un argumento Supuestos implícitos · Comprobación de premisas | Pone de manifiesto los supuestos tácitos en los que se basa un argumento y comprueba si son válidos. | en alza |
| V | Rastrear una afirmación hasta su fuente original Rastreo de fuentes · Verificación de fuentes primarias | Permite rastrear una afirmación a través de publicaciones intermedias hasta llegar al estudio o documento original. | en alza |
| V | Verificación de la precisión de los resultados generados por la IA Verificación de los resultados generados por la IA · Comprobación de alucinaciones | Comprueba los textos, las cifras y las referencias de un modelo lingüístico comparándolos con la fuente antes de su uso. | en alza |